福利厚生サービスの導入、総務が契約前に確かめる利用率と課税リスク

福利厚生は「導入したか」ではなく「使われたか」で評価される

福利厚生サービスの費用は、たいてい「従業員1人あたり月いくら」で決まります。つまり在籍している人数分、使っていなくても払います。ここが備品の買い物と決定的に違う点です。

実際に導入した会社でよく起きるのは、初月は問い合わせが来るのに、半年後には誰も話題にしない、という状態です。1年後に経営会議で「あれ、使われているの」と聞かれ、総務が答えられずに気まずくなります。契約前にやるべきことは、値段の比較より先に「使われる見込みがあるか」の確認です。

• 自社の従業員構成を書き出す（年齢層、既婚・未婚、子どもの有無、通勤手段、勤務地）
• その構成に対して、そのサービスのメニューが刺さるかを見る
• 拠点が地方にある場合、割引施設が首都圏中心になっていないか地図で確認する

たとえば宿泊やレジャーの割引が中心のパッケージは、20代単身が多い職場では反応が出やすい一方、子育て世代が多い職場では「使う暇がない」で終わることがあります。逆に食事補助は毎日使えるので利用率が読みやすい代わりに、直行直帰や在宅勤務が多い職種だと使える人が偏ります。

• 提供側に「同規模・同業種での利用率のめやす」を聞く
• 答えられない、または全社平均しか出せない業者は、その数字を過大に受け取らない

見積書で最初に見るのは、最低契約人数と全員加入の条件

福利厚生サービスの契約書には、価格表に載らない縛りが入っていることがあります。総務が後で困るのは、次のようなものです。

• 最低契約人数（例：おおよそ数十人未満だと契約できない、または人数が減っても最低額を請求される）
• 全員加入が原則（希望者だけの部分加入を認めない）
• 年度単位の人数固定（期中に人が減っても減額されない）
• 契約期間の縛りと、中途解約時の残期間分の扱い

人数が減っても減額されない条件は、退職が続いた年に効いてきます。従業員30人の会社で3人抜けても請求が変わらないと、1人あたりの実質単価は上がります。

全員加入が原則の場合は、それ自体が悪いわけではありません。税務上、福利厚生費として扱うには「全従業員が対象になっている」ことが前提になる場面があるからです。ただし、パート・アルバイト・契約社員をどこまで含めるかは会社が決める話になります。ここを決めないまま契約すると、後から「なぜ自分は対象外なのか」という質問が出ます。

• 対象者の線引きを、契約前に文書で決める（週の所定労働時間、雇用区分、試用期間中の扱い）
• その線引きが合理的か、社内の労務担当か顧問の社会保険労務士に一度見せる

給与課税になるかどうかは、契約前に税理士に確かめる

ここが一番怖いところです。福利厚生として払ったつもりのお金が、税務上は「給与」と判断されると、所得税の源泉徴収漏れになります。指摘は数年後にまとめて来ます。

判断の分かれ目になりやすいのは、次のような点です。金額の条件は制度改正で変わるので、ここでは条件の「種類」だけ挙げます。

• 現金または現金に近いもので渡していないか（換金しやすいものは給与とみられやすい）
• 会社負担と本人負担の割合に決まりがある種類のものか（食事補助は本人負担の割合と会社負担の月額上限に条件があります）
• 特定の人にだけ手厚くなっていないか（役員や一部社員だけ、は不利に働きます）
• カフェテリアプランのポイントが、実質的に本人の自由な現金給付に近くなっていないか

実務では、業者の営業担当が「非課税で使えます」と説明することがあります。それは多くの場合、標準的な使い方をした前提の話です。自社の運用に落とし込むと条件から外れることがあります。

• 提案書の「非課税」の記載部分を、そのまま顧問税理士に見せて確認する
• 確認した回答は、日付と担当者名を残してファイルに入れる
• 給与計算の担当者にも共有する（課税対象になる分は毎月の計算に乗ります）

運用の手間は総務に全部来る。誰が何をやるかを先に決める

契約すると、業者側の作業は終わります。そこから先は総務の仕事です。カタログに書かれない継続作業を挙げます。

• 入社時のID発行と案内（入社手続きの一覧に追加する必要があります）
• 退職時のID停止（ここを忘れると、退職者が使える状態が残ります）
• 毎月または毎年の在籍人数の報告（人数連動の課金は、この報告が請求根拠になります）
• 使い方がわからない社員からの問い合わせ対応
• 利用実績の集計と、経営への報告

地味に重くなるのは退職者のID停止です。従業員数が増えるほど漏れます。入退社の手続きチェックリストに1行足しておくだけで防げるので、契約したその日に足してください。

もう一つ、社内の反対について。福利厚生の新設は「使わない人から見れば、自分に関係ない出費」です。管理職から「その金を賞与に回せ」と言われることがあります。ここに反論するより、対象を全員にして、誰でも年に1回は使う入口を作るほうが早いです。

• 案内は年1回では足りません。給与明細の配布時や社内チャットで、季節ごとに1つのメニューだけ紹介する形が続きます
• 紙のパンフレットは配って終わりです。使い方の画面キャプチャを1枚作るほうが問い合わせが減ります

やめるときのほうが難しい。解約条件と社内説明を先に考える

継続契約は、入るときより、やめるときに詰まります。福利厚生は特にそうです。いったん配ったものを取り上げる形になるからです。

契約前に確かめる点は次のとおりです。

• 解約の申し入れ期限（更新日の何か月前までか。3か月前や6か月前という設定を見かけます）
• 自動更新の有無と、更新後の単価改定条件
• 年度途中の解約で、支払い済み分が返るのか返らないのか
• カフェテリアプランのポイント残高の扱い（未使用分は消えるのか、精算されるのか）
• 利用履歴や健康関連のデータを、解約後にどう扱うのか（削除の申し入れ方法まで）

ポイント残高は現場で本当にもめます。解約日直前に駆け込み利用が集中して、経理の締めが乱れることもあります。

社内説明については、廃止の理由を「コスト削減」だけにすると納得が得られにくいです。「利用率がおおよそ何割で、1回あたりの実質コストが高くなっているため、より使われる別の制度に振り替える」という形にすると通りやすくなります。そのためには、導入した日から利用実績を取り続ける必要があります。やめる話は、契約の初日から準備しておくものです。

稟議を通すために、数字はこの3つだけ用意する

福利厚生の稟議は「あったらいいね」で終わりがちです。決裁者が見たいのは、いくらで、何のために、いつ見直すのか、の3点です。

・年間総額（1人あたり単価 × 想定人数 + 初期費用 + 消費税）期中の人数変動でどこまで上下するかも1行で書きます。・目的の指標（採用の応募数、内定辞退の理由、健康診断の再検査率、離職時の面談での声など、自社に既にあるデータを使う）・見直しの時期と判定基準（例：12か月後に利用率がおおよそ何割を下回れば縮小または廃止を検討する）

この「やめる基準を先に書く」やり方は、決裁者の安心につながります。総務としても、後で自分が守るべき線がはっきりします。

比較は2社では足りません。3社取ると、価格の相場だけでなく「どの会社も同じことを言わない点」が見えます。そこが実際の判断材料になります。

• 見積は同じ人数、同じ期間、同じ対象範囲でそろえて依頼する
• 初期費用、ID発行手数料、パンフレット代、年度更新の手数料を、それぞれ別行で出してもらう
• トライアル（試験導入）ができるか、できるならその期間の請求条件を確認する

まとめると、順番はこうです。従業員構成を書き出す。刺さるメニューの型を1つ決める。3社に同条件で見積を出す。課税の扱いを税理士に確認する。解約期限とポイント残高の扱いを契約書で確認する。やめる基準を稟議書に書く。契約後すぐ入退社チェックリストにID作業を追加する。ここまでやれば、1年後に「使われているの」と聞かれても答えられます。

買う前に確かめること

• 最低契約人数と、人数が減った場合の請求の扱いを契約書で確認した
• 対象者の線引き（雇用区分・所定労働時間・試用期間）を文書で決めた
• 課税の扱いを、提案書を見せて顧問税理士に確認し記録を残した
• 解約の申し入れ期限、自動更新、ポイント残高の扱いを確認した
• 入退社チェックリストにID発行と停止の作業を追加した
• 見直し時期と縮小・廃止の判定基準を稟議書に書き込んだ

候補になる分類

よくある質問